Една добра дума за една добра промяна

Правителството с основание отнася много критики за начина и съдържанието на своите реформи, неравномерния им ход, често неубедителните фигури, поставени да ги осъществяват. Тази динамика като цяло ще продължи и през идните месеци. На практика основния плюс на премиерския подход тук е, че в някои сектори просто е отворил терена и е оставил съответния министър да действа. Резултатът си зависи от самия него, той знае, че не може да разчита на кой знае каква подкрепа, политическа или експертна, от ГЕРБ и парламентарната му група, няма разработена методология и ритъм на промените, няма зададена идейна координатна система отвън, няма и да има кой знае каква подкрепа от Б. Борисов, ако хората в сектора се вдигнат на шумен протест и т.н. Затова си е малко чудо, че образователния министър успява да направи важни стъпки. Погледнати най-общо и не тясно експертно, те са пробив. Вярно е, че имаше проблеми с консултирането на част от тях, традиционния силов подход за кабинета си го има и тук. Но, прекратяването на безобразията във висшето образование и премахването на сталинската ВАК са изключително важни и са политическо постижение. България се носи със страшна скорост надолу именно в образователната система, бизнесът от години не може да си намери добри служители, завършващите средно образование веднага поемат към западна Европа, а междувременно академичното статукво е на ниво от 70-те години на миналия век (на някои места времевата препратка е още по-назад във времето). Без добро образование, изследвания и иновации, максималната икономическа съдба на страната е ишлемето, макар и то вече да си отива. Затова, добра дума за една добра промяна.

Advertisements

2 Коментари

Filed under Bulgarian

2 responses to “Една добра дума за една добра промяна

  1. Здравейте! Напълно Ви разбирам. На човек му се иска понякога да види нещо добро в цялата тази мрачна картина около нас. Съгласен съм с Вас за ВАК, но не съвсем за промените във висшето образование. Съвсем пък не съм съгласен за новия законопроек и въобще за управлението на образованието. Не съм склонен да слушам какво говори министър Игнатов /той наистина е интелигентен човек, а освен това си вярва/. На негово място, например бих започнал с това кой и как определя структурата на общообразователния минимум, учебните планове, разпределението на часовете и пр. Сигурно знаете, че у нас това е изричен прерогатив на министъра, а в Дания например на специализиран съвет от авторитетни имена и експерти. По този тъй важен въпрос аз не бих се доверил на който и да е български министър. Второто, с което бих продължил е самото управление на системата, т.е. министерството. Ако то трябва управлява изобщо нещо, то това са десетина училища от национално значение – музикални и пр. и нищо повече. Както знаете в момента има над 300 държавни училища, които са обезпечени със съответните работни места в министерството. С други думи едни от най-важните моменти в реформата е прехвърлянето на компетенции в сферата на образованието към общините и регионите, които за съжаление ги няма. Третото, което бих реформирал е допотопната соцструктура – инспекторатите. Ако си прехвърлил компетенциите към общините, естествено трябва да им оставиш и контрола, а за себе си да запазиш глобалния контрол върху държавните изисквания. Искам да кажа, че това основно подразделение на министерството – регионални и др. инспекторати трябва да си отидат. Инспекторът, които влиза в часа на учителката и какво казал Иванчо, когато тя го питала нещо трябва да си останат в вицовете.
    Иначе и аз приемам това, което предлага мнистърът по отношение на степените на образование. Но за мен това е вторичното. По-важното е кой определя изисквания и учебниците планове, кой одобрява учебниците, по които учат децата ни и пр. и пр. В това отношение Минитерството на образованието е огледално копие на МВР. Спокойно можем да го наречем Министерство на образователните работи.:)

  2. vladimirshopov

    Здравейте, извинявам се, че едва сега имам възможност да напиша няколко думи като реакция. Честно казано, нямам подобна дълбочина на погледа и някои от нещата, които пишете не са ми известни и звучат напълно логично. Моята реакция е по-скоро по отношение на общата готовност за някаква промяна и първите, по-структурни неща, които започват да се правят. Явно е, че има нужда от вълни от промени, а не просто няколко замаха. Но все пак ми се струва, че тук наистина някои базисни промени и всички се надяваме те да бъдат развити. Напълно съм съгласен за по-пълното оттегляне на държавата от управлението на тази система. Благодаря ви за интересния коментар.

Вашият коментар

Попълнете полетата по-долу или кликнете върху икона, за да влезете:

WordPress.com лого

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Промяна )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Промяна )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Промяна )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Промяна )

Connecting to %s