Европозиции изневиделица

Интервю за vsekiden.com

Г-н Шопов, според вас има ли изненада в информацията на агенция Ройтерс, че България заедно с други 5 държави-членки на ЕС, все от Източна Европа, може да блокира реформирането на бюджетните правила на ЕС?

Като цяло има известна изненада в това поведение на правителството. Досега в рамките на дискусията по създаването на по-интегрирано икономическо управление на Европейския съюз България заяви относително ясна позиция предимно по въпросите, свързани с евентуалната хармонизация на данъчната основа при корпоративните данъци. Където България открито заяви несъгласие. Така че има известна изненада в това решение. И по-изненадващ е фактът, че нямаше предварителни индикации, че България се готви да направи това. Доколкото ми е известно, няма специално приета позиция на Съвета по европейски въпроси, няма официални позиции на финансовото и на външно министерство.

От информацията на Ройтерс става ясно, че несъгласието е с формирането на постоянния спасителен фонд от 2013-та година. Доколкото става ясно, недоволството е около начина, по който се увеличават средствата от всяка държава. Така ли е?

Става въпрос за няколко неща. Основният процес е увеличаването на сумата в този фонд. Но дебатът е не толкова по въпроса за точната сума на фонда, а за това как да бъде формирана тази сума. Защото в момента се използват основно два компонента при определяне вноската на отделните страни. Единият компонент е БВП на страната, съотнесен към този на ЕС. И вторият компонент, срещу който се противопоставят 6-те държави, е свързан с броя на населението в съответната страна. Оценката на финансовите експерти е, че при такава комбинация от компоненти някои от по-бедните държави ще се окажат с доста високи вноски в този фонд. И 6-те държави настояват за отпадането на този втори компонент – брой на населението. И подмяната му с, например, фактори като силата на финансовата система на дадена страна, степен на задлъжнялост и т.н. Това е същината на въпроса.

Искам да уточня това, че в тази коалиция от 6 държави има само 2 страни-членки на Еврозоната – Словакия и Естония. Защото решението за създаване на този механизъм, на постоянен спасителен фонд, е на държавите от Еврозоната. И към 2 държави-членки се присъединяват още 4 от Източна Европа. Като го правят през призмата на бъдещи членове на Еврозоната. Като процедура е важно да се отчита и този елемент.

България може ли да има полза, ако се приеме настояването на 6-те?

Аз приветствам факта, че България започва да бъде по-активна при взимането на тези много важни решения. Не мисля, че е реалистично да очакваме тези 6 държави да блокират приемането на 5-те регламента и едната директива, които са свързани със създаването на това по-интегрирано икономическо управление на ЕС.

По принцип в европейската дипломация това е начинът, по който се обвързват две теми. Но не мисля, че в крайна сметка ще се стигне до блокиране на приемането на тези 5 регламента и една директива. Нещо повече, Чехия вече заяви, че тя не е склонна на такъв вариант. И причината е, че без приемането на този пакет от регламенти се стопира целият процес на реформа на икономическото управление на ЕС. Нещо, за което не мисля, че тези 6 държави ще имат достатъчно сили. Но тази тема е важна за времето, когато България влезе в Еврозоната. Сега се определят условията и цената на нейното участие в този механизъм. А това не е маловажен въпрос.

Всъщност, става дума за повече пари, от които държавите-членки ще могат да се ползват…

Да, стават около 500 млрд. евро. Пак казвам, положително е, че България е активна. Това, което мисля, че трябва да се промени, е да има по-голяма яснота и предвидимост тогава, когато се заемат тези позиции. Те да бъдат по-ясно дискутирани вътре в самата държава. Защото, отново повтарям, има малко притесняващи обстоятелства – самият финансов министър не е присъствал на този съвет, за да представи позицията на България, изпратен е шефът на Постоянното представителство, не е много ясно с какъв мандат е представена тази позиция… Така че чисто институционално има неща, които трябва да се подобрят. Но пак казвам, като цяло аз одобрявам по-голямата активност на България.

Какви са вашите очаквания от тази реакция на 6-те държави?

Очаквам към двата компонента, за които споменах, да бъде приет и трети. Като той ще бъде някой от тези, които предлагат 6-те страни. Но не мисля, че е реалистично да очакваме, че компонентът “Население” изцяло ще бъде изваден от формулата, с която в момента се работи.

Advertisements

Вашият коментар

Filed under Bulgarian, European

Вашият коментар

Попълнете полетата по-долу или кликнете върху икона, за да влезете:

WordPress.com лого

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Промяна )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Промяна )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Промяна )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Промяна )

Connecting to %s